江蘇藥品招標(biāo)地方保護(hù)步步殺機(jī)
日期：2015/5/15
各省的藥品招標(biāo)，在事先基本上會從保護(hù)地方醫(yī)藥企業(yè)的角度設(shè)計一些條款。會邀請當(dāng)?shù)卮蟮钠髽I(yè)座談。根據(jù)本地企業(yè)的特點(diǎn)或明或暗的進(jìn)行地方保護(hù)。此次流傳的江蘇藥品招標(biāo)意見稿，同樣通過地方保護(hù)隱藏殺機(jī)。圍繞江蘇醫(yī)藥企業(yè)強(qiáng)而多且創(chuàng)新仿制排在全國前列，醫(yī)藥工業(yè)發(fā)達(dá)的特點(diǎn)進(jìn)行對其他企業(yè)進(jìn)行絞殺。
一，以首仿之名干掉原研。
意見稿中“原研藥品、首仿藥品、藥品注冊二類新藥”為第二分組。江蘇首仿多二類新藥多，與原研同臺競爭，同時因發(fā)改委價格取消無形中干掉了不是原研的單獨(dú)定價產(chǎn)品，最后以商務(wù)標(biāo)入圍數(shù)量控制，以價格低于原研之手段先對原研進(jìn)行殘酷絞殺。
原研質(zhì)量好于國產(chǎn)這是有共識的。當(dāng)然對于原研的超國民待遇也受到廣泛質(zhì)疑。江蘇巧妙的借首仿之力干掉原研。但是，質(zhì)量優(yōu)先的招標(biāo)原則，其首仿與原研同組并不是質(zhì)量概念，就會有很大爭議。
首仿只能代表創(chuàng)新的時間概念，不是質(zhì)量概念。再說對于首仿的認(rèn)定并沒有一個統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。國家藥監(jiān)局也沒有明確首仿的概念。尤其07年之間的藥品批文混亂，更是問題所在。那么先拋開質(zhì)量問題，如何認(rèn)定將會引起巨大爭議。
因此，維吉君對此也同樣存疑。建議，應(yīng)該把部分歐盟認(rèn)證達(dá)到國際水平藥及仿制藥一致性評價通過的藥品可以放在此組與原研進(jìn)行競價。國務(wù)院7號文件明確規(guī)定“優(yōu)先采購達(dá)到國際水平仿制藥”，但只在技術(shù)標(biāo)中體現(xiàn)了2分優(yōu)勢。不過其中仿制藥一致性評價工作明顯落后于藥監(jiān)局的工作原計劃。
此條款若最后成立，原研藥的外資企業(yè)將受到致命打擊。
二：百強(qiáng)企業(yè)及江蘇排名百強(qiáng)企業(yè)品種之名絞殺其它企業(yè)。
意見稿中：“2014年中國醫(yī)藥統(tǒng)計年報中醫(yī)藥工業(yè)主營業(yè)務(wù)前100位企業(yè)生產(chǎn)的藥品、2014年度在江蘇省醫(yī)療機(jī)構(gòu)網(wǎng)上集中采購排名前100位生產(chǎn)企業(yè)的藥品”分在第三組競價。大家都知道江蘇屬于醫(yī)藥強(qiáng)省，百強(qiáng)企業(yè)多，加上集團(tuán)分公司，因此江蘇占有明顯優(yōu)勢。
同樣在江蘇省的銷售排名，江蘇企業(yè)也占有先機(jī)。因此這條也是為本地企業(yè)定身量做，避開激烈競爭。把其它企業(yè)產(chǎn)品統(tǒng)一打包進(jìn)入第四組，讓其自相殘殺，江蘇企業(yè)坐山觀虎斗。
三：借下一組競價組不得高于上一個競價組的最低價，進(jìn)一步確定江蘇企業(yè)的價格優(yōu)勢。
意見稿中其價格談判中“下一組成交價格不得高于上一個競價分組的產(chǎn)品價格”進(jìn)行對已經(jīng)激烈拼殺的第四分組“普通GMP組”進(jìn)行價格打壓，進(jìn)一步確定了本已經(jīng)優(yōu)勢明顯的上幾組本地企業(yè)的價格優(yōu)勢。目前的市場環(huán)境下，有了價格才有市場的競爭力，因此價格上對第四組進(jìn)行打壓。
以上江蘇三招的獨(dú)特設(shè)計，暗中保護(hù)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)，對其它企業(yè)進(jìn)行大范圍絞殺，心黑手辣！只不過比有些地方赤裸裸的保護(hù)進(jìn)行了一些隱藏設(shè)計。本質(zhì)上仍然違背國家要求破除地方保護(hù)，公平競爭的原則。當(dāng)然，這一意見稿必然引起業(yè)界強(qiáng)烈的質(zhì)疑，最終稿的走向存在變數(shù)！
信息來源：杭州維吉
|
